Aamulla seurasin lintuparven pyrähtelyjä ja tajusin, että kaoottinen säntäily voi näyttää todella kauniilta. Parvesta erkanee lintuja ja toisia liittyy mukaan, suunta on järjen vastainen ja silti liike on loogista. Suuntaa tärkeämpää onkin pysyä liikkeessä.
(Syys)muutolla linnut käyttäytyvät toisin ... vertailitko kalaparveen - poikkeaako lintuparven yksilöiden toiminta kalayksilöiden toiminnasta parvessa. Jos ei, niin siinä voi olla jotakin yleismaailmallista. Käyttäytymisekologit ja peliteoreetikot ovat luultavasti jo tätäkin tutkineet... Sorry, kauneus ja esteettisyys ei saa tilaa eloonjäämisen taistelussa, vai saako?
@jarmos: Uskottavan näköistä parveilua saa yksilötasolla aikaan kolmella yksinkertaisella säännöllä: ohjaudu parven keskimääräistä lentosuuntaan, ohjaudu kohti parven keskipistettä ja vältä törmäämästä muihin lähellä oleviin (http://www.red3d.com/cwr/boids/). Mukaan kun keittää vielä ohjautumisen kiinnostuksen kohdetta kohti (esim. ruoka tai kiinnostava tutkimus) ja pois vaarasta (esim. metsästäjä tai toisinajattelija (?)), niin uskottava parvi on valmis.
Olisipa hauskaa, jos tekemäni kalapeli olisi vielä verkossa, jossa näitä pääsisi testaamaan hauen näkökulmasta... Tarkistan asian.
@jarmos: kauneuden ja hengissäselviämisen ristiriitaa jouduin itsekin pohtimaan, kun kaveri kysyi, mitä hyötyä tutkimusparveilusta (ja nimenomaan tuosta mindtrek-kollektiivikirjoittamisesta) on. Vastasin, etten tiedä, onko siitä mitään hyötyä, mutta ainakin se oli huikea kokemus. Ja sellaisenaan tekemisen väärtti.
Voisiko siis ajatella, että parvet saavat välillä olla paikallaanpyrähtelyvaiheessa (kunhan pysyvät jonkinlaisessa liikkeessä ja siten ilmassa), kun taas joskus pitää ponnistella määrätietoisemmin (lentää samaan suuntaan, jotta päästään toiselle mantereelle ajoissa)?
@thin, kiitoksia, kaipailen aika ajoin tuota Reynoldsin boids-tekstiä, vihdoin tuli delitettyä. Ihmisparveilu liippaa väitöskirjaani aimo tavoin. Kiinnostavaa on, missä määrin parven käytös on sovellettavissa ihmisparviin? Osallistuisin hyvin kernaasti ao. mikroartikkeliin.
@priio, tuo kaverisi kysymys on turhankin yleinen näinä aikoina lähes joka asian suhteen :| Itse olen pyrkinyt etsiytymään erilaisiin uusi-uusi -asioihin jo niin kauan, että kysymys ei ole enää relevantti. Kaverille voi tietysti todeta, että sainpa cv:een yhden ACM-viittauksen lisää, mutta itselleni riittää parven osalta, että tieteen tekeminen yhdessä voi olla hauskaa ja innovatiivista puuhaa sekä aktivoida adrenaliiniannosta positiivisesti :)
Molempi parempi. Jos saatte sekä ton verkostoartikkelin että parvimallintamisen analogia-artikkelin niin kaksi kertaa mahtavampaa, toki vain toinenkin riittää.
Joo noita parvi vs. jotain mikroartikkeli-alkuja on monta ja ne ovat hyviä. En ole itse ehtinyt aikasyistä kontribuoida niihin :( 4.9. jälkeen onnistuu vihdoin.
Tuosta laajentuneesta mikroartikkelista voisi tehdä makroartikkelin ja tarjota sitä vaikkapa Tiede&Edistykseen tjs. Itse ehdottaisin mikroartikkelia malliin Parvien itseohjautuvuudesta ,mutta sekä @priio että @teroheiskanen toivat jo esille peruspointin: Ihmis- vs. muut parvet
@ubiq: sellainenkin oli mahdollista, että yrittäis pitää nyt kaikki mikroina ja synteesinomaisesti tehdä niistä kaikista yhden veret seisauttavan makron (?).
18 comments so far
Aamulla seurasin lintuparven pyrähtelyjä ja tajusin, että kaoottinen säntäily voi näyttää todella kauniilta. Parvesta erkanee lintuja ja toisia liittyy mukaan, suunta on järjen vastainen ja silti liike on loogista. Suuntaa tärkeämpää onkin pysyä liikkeessä.
1 year, 4 months ago by priio
(Syys)muutolla linnut käyttäytyvät toisin ... vertailitko kalaparveen - poikkeaako lintuparven yksilöiden toiminta kalayksilöiden toiminnasta parvessa. Jos ei, niin siinä voi olla jotakin yleismaailmallista. Käyttäytymisekologit ja peliteoreetikot ovat luultavasti jo tätäkin tutkineet... Sorry, kauneus ja esteettisyys ei saa tilaa eloonjäämisen taistelussa, vai saako?
1 year, 4 months ago by jarmos
@jarmos: Uskottavan näköistä parveilua saa yksilötasolla aikaan kolmella yksinkertaisella säännöllä: ohjaudu parven keskimääräistä lentosuuntaan, ohjaudu kohti parven keskipistettä ja vältä törmäämästä muihin lähellä oleviin (http://www.red3d.com/cwr/boids/). Mukaan kun keittää vielä ohjautumisen kiinnostuksen kohdetta kohti (esim. ruoka tai kiinnostava tutkimus) ja pois vaarasta (esim. metsästäjä tai toisinajattelija (?)), niin uskottava parvi on valmis.
Olisipa hauskaa, jos tekemäni kalapeli olisi vielä verkossa, jossa näitä pääsisi testaamaan hauen näkökulmasta... Tarkistan asian.
1 year, 4 months ago by thin
@thin, tuossa olisi mikroartikkelin paikka pohtia noiden perussääntöjen ja tutkimusparveilun käytäntöjen kohtaamista
1 year, 4 months ago by teroheiskanen
Joo noissa java-jutuissa on jotain hellyttävän hauskaa, esim. tää kaveri jota muut jahtaa ja nää kaverit ryntäämässä alennusmyynteihin (:
1 year, 4 months ago by juhana2
^ ohjaudu parven keskimääräiseen lentosuuntaan
Haukipeli oli verkossa: http://www.cs.helsinki.fi/u/thintsa/hauki.zip . Vaatii Javan 1.5. Aika kultaa muistot, sanotaan ;)
@teroheiskanen: tuli sama juttu mieleen.
1 year, 4 months ago by thin
@jarmos: kauneuden ja hengissäselviämisen ristiriitaa jouduin itsekin pohtimaan, kun kaveri kysyi, mitä hyötyä tutkimusparveilusta (ja nimenomaan tuosta mindtrek-kollektiivikirjoittamisesta) on. Vastasin, etten tiedä, onko siitä mitään hyötyä, mutta ainakin se oli huikea kokemus. Ja sellaisenaan tekemisen väärtti.
Voisiko siis ajatella, että parvet saavat välillä olla paikallaanpyrähtelyvaiheessa (kunhan pysyvät jonkinlaisessa liikkeessä ja siten ilmassa), kun taas joskus pitää ponnistella määrätietoisemmin (lentää samaan suuntaan, jotta päästään toiselle mantereelle ajoissa)?
Onkos se mikroartikkeli jo alulla jossakin? ;)
1 year, 4 months ago by priio
Joo, mä jään myös odottamaan mikroartikkelia aiheesta. Tehkääs se ennen 16. päivää niin saadaan sekin f2f-käsittelyyn.
1 year, 4 months ago by juhana2
@thin, kiitoksia, kaipailen aika ajoin tuota Reynoldsin boids-tekstiä, vihdoin tuli delitettyä. Ihmisparveilu liippaa väitöskirjaani aimo tavoin. Kiinnostavaa on, missä määrin parven käytös on sovellettavissa ihmisparviin? Osallistuisin hyvin kernaasti ao. mikroartikkeliin.
Virkeä kokeilu on mobin 3D mallinnus -hanke: http://tinyurl.com/34u3zo
1 year, 4 months ago by ubiq
@priio, tuo kaverisi kysymys on turhankin yleinen näinä aikoina lähes joka asian suhteen :| Itse olen pyrkinyt etsiytymään erilaisiin uusi-uusi -asioihin jo niin kauan, että kysymys ei ole enää relevantti. Kaverille voi tietysti todeta, että sainpa cv:een yhden ACM-viittauksen lisää, mutta itselleni riittää parven osalta, että tieteen tekeminen yhdessä voi olla hauskaa ja innovatiivista puuhaa sekä aktivoida adrenaliiniannosta positiivisesti :)
1 year, 4 months ago by ubiq
Tämä mikroartikkelihan on jo alulla: http://tutkimus.parvi.fi/index.php/Parvivs.verkosto (onko enää niin mikrokaan..?)
Onkohan kukaan tekemässä tälle mitään 16.9. mennessä? Vai laitetaanko uusi tynkä aiheesta Ihmis-/kala-/lintuparveilu?
1 year, 4 months ago by priio
@priio, kannattaa ehkä aloittaa uusi tyyliin: "Parvi vs. yksinkertaisin säännöin operoivat eläinparvet"
1 year, 4 months ago by teroheiskanen
Molempi parempi. Jos saatte sekä ton verkostoartikkelin että parvimallintamisen analogia-artikkelin niin kaksi kertaa mahtavampaa, toki vain toinenkin riittää.
1 year, 4 months ago by juhana2
Joo noita parvi vs. jotain mikroartikkeli-alkuja on monta ja ne ovat hyviä. En ole itse ehtinyt aikasyistä kontribuoida niihin :( 4.9. jälkeen onnistuu vihdoin.
Tuosta laajentuneesta mikroartikkelista voisi tehdä makroartikkelin ja tarjota sitä vaikkapa Tiede&Edistykseen tjs. Itse ehdottaisin mikroartikkelia malliin Parvien itseohjautuvuudesta ,mutta sekä @priio että @teroheiskanen toivat jo esille peruspointin: Ihmis- vs. muut parvet
1 year, 4 months ago by ubiq
Täytyy sanoa @priio, että toi sun valitsema otsikko herättää erittäin paljon kiinnostavia ajatuksia. Hyvä, hyvä.
1 year, 4 months ago by juhana2
@ubiq: sellainenkin oli mahdollista, että yrittäis pitää nyt kaikki mikroina ja synteesinomaisesti tehdä niistä kaikista yhden veret seisauttavan makron (?).
1 year, 4 months ago by juhana2
ja on siis mahdollista edelleen (: (oli = olisi)
1 year, 4 months ago by juhana2
Tulin juuri kirjoittamaan, että artikkeli on alulla, mutta sehän olikin jo löydetty. ;) @kaikki: Tervetuloa mukaan kirjoittamaan!
Ja samaa mieltä siitä, että mikroista saisi varmaan hyvinkin alalukuja yhteen makroon.
1 year, 4 months ago by priio